C.V.Wedgwood – The Trial Of Chales I – Collins – London – 1964. Desc. 253 pág / 21,5 cm x 14,5 cm / E. Ilust «€40.00»

Caption

O Supremo Tribunal de Justiça é o nome dado ao tribunal estabelecido pelo Parlamento Rump para tentar Rei Charles I da Inglaterra. Este foi um tribunal criado especificamente com a finalidade de tentar o rei, embora o nome foi usado para corte. Subsequente o primeiro Inglês Guerra Civil, os parlamentares aceitaram a premissa de que o rei, apesar de errado, tinha sido capaz de justificar sua lutar, e que ele ainda teria direito a poderes limitados como o rei sob um novo acordo constitucional. Ao provocar a segunda guerra civil, mesmo quando derrotados e em cativeiro, Charles foi considerada responsável por derramamento de sangue injustificável. O tratado secreto “Engagement” com os escoceses foi considerado particularmente imperdoável; “Uma traição mais prodigiosa”, disse Oliver Cromwell, “que qualquer outro que tinha sido aperfeiçoado antes, porque o ex-briga foi que os ingleses poderiam governar sobre os outros;. Isso connosco vassalize a uma nação estrangeira] Cromwell até este ponto havia apoiado as negociações com o rei, mas agora rejeitou novas negociações.

Ao fazer guerra contra o Parlamento, o rei tinha causado a morte de milhares. Mortes estimadas com as duas primeiras guerras civis inglesas foi reportado como 84.830 mortos com estimativas de outras 100.000 morrem de doenças relacionadas com a guerra “. A população da Inglaterra em 1650 foi de apenas cerca de 5,1 milhões, o que significa que o vítimas de guerra totalizaram 3,6 por cento da população.

Após a segunda guerra civil, o exército e os independentes no Parlamento foram determinados de que o rei deve ser punido, mas não uma maioria. Parlamento debateu a possibilidade de devolver o rei ao poder e aqueles que ainda apoiavam o lugar de Charles no trono, principalmente presbiterianos, tentou mais uma vez para negociar com ele.

Furioso que o Parlamento continua a aprovar Charles como rei, o exército marcharam para o Parlamento e purgado da Câmara dos Comuns, em um ato mais tarde conhecido como “Purge do Pride” depois de o comandante da operação. Na quarta – feira, 6 Dezembro, 1648, Regimento de Infantaria do coronel Thomas orgulho tomou posição sobre as escadas que levam ao House, enquanto Regimento de Nathaniel rico de cavalo desde backup. O próprio orgulho estava no topo da escada. Como membros do Parlamento (MPs) chegou, ele verificou-los contra a lista fornecida a ele. Tropas presos 45 deputados e manteve 146 fora do parlamento.

Apenas 75 foram permitidas e, em seguida, apenas com as ordens do exército. Em 13 de Dezembro, o “Rump Parlamento”, como a Casa dos Comuns purgado veio a ser conhecido, rompeu as negociações com o rei. Dois dias mais tarde, o Conselho de Diretores da New Model Army votaram que o Rei ser movido para Windsor “, a fim de a propositura de ele rapidamente à justiça”. Em meados de dezembro, o Rei foi transferida de Windsor para London.Neither a participação do Parlamento em acabar com um reinado, nem a ideia de tentar um monarca era inteiramente nova. Parlamento tinha solicitado a abdicação de Edward II que foi acusado de incompetência. O Parlamento também aceitou a renúncia de Richard II. No entanto, em ambos os casos, o Parlamento agiu a mando do novo monarca. Parlamento tinha estabelecido um conselho de regência para Henry VI, embora este fosse por instigação de nobres e altos parlamento alegou estar agindo em nome do rei.

No caso de Lady Jane Grey, o Parlamento rescindiu seu anúncio como rainha. Ela foi posteriormente julgado, condenado e executado por alta traição, mas ela não foi levado a julgamento, enquanto ainda um monarch. After reinando o rei havia sido transferido para Londres, o Parlamento aprovou uma lei Rump criando o que foi descrito como um Superior Tribunal de Justiça, a fim de tentar Charles I por alta traição em nome do povo da Inglaterra. O projecto de lei inicialmente nomeado três juízes e 150 comissários, mas depois da oposição na Câmara dos Lordes, os juízes e membros dos Lordes foram removidos. Quando o julgamento começou, havia 135 comissários que foram habilitadas para tentar o rei, embora apenas 68 nunca iria sentar em julgamento. O procurador-geral John Cook foi nomeado procurador.

Charles foi acusado de traição contra a Inglaterra, usando seu poder para perseguir seu interesse pessoal, e não o bem da Inglaterra. [8] A acusação contra Charles I declarou que o rei “, para a realização de tais seus projectos, e para a protecção de si mesmo e seus adeptos em seu e de suas práticas perversas, para os mesmos fins tem traiçoeiramente e maliciosa-mente cobrado guerra contra o actual Parlamento, e as pessoas que nele estiver representada … “, que os” desígnios perversos, guerras, e as práticas do mal de ele, o disse Charles Stuart, foram e são realizadas no para o avanço e defesa de um interesse pessoal de vontade, poder e fingiu prerrogativa para si e sua família, contra o interesse público, direito comum, a liberdade, a justiça ea paz do povo desta nação “. A acusação segurou-o” culpado de todas as traições, assassinatos, rapines, queimadas, despojos, desolações, danos e prejuízos a esta nação, agiu e comprometida nas referidas guerras, ou causados por “.

Embora a Câmara dos Lordes recusou-se a aprovar o projeto e a aprovação real, naturalmente, estava faltando, o Parlamento Rompe referido o decreto-lei como uma “Lei” e pressionado com o julgamento de qualquer maneira. A intenção de colocar o Rei em julgamento foi reafirmada em 6 de Janeiro por uma votação de 29-26 com Alto do Comando montadas no Parlamento. Ao mesmo tempo, o número de comissários foi reduzida para 135 – qualquer vinte dos quais formariam um forum – em que os juízes, os membros da Câmara dos Lordes e outros que possam estar solidários com o Rei foram removidos.

Os comissários se reuniram para tomar as providências para o julgamento no dia 8 de Janeiro, quando bem menos da metade estavam presentes – um padrão que se repetiria nas sessões subsequentes. Em 10 de Janeiro, John Bradshaw foi escolhido como presidente do Tribunal. Durante os dez dias seguintes, o regime de julgamento foram concluídas; as acusações foram finalizados e as provas a serem apresentadas foram collected.The julgamento começou em 20 de Janeiro de 1649 em Westminster Hall, com um momento de alta drama. Após o processo foi declarado aberto, procurador-geral John Cook subiu para anunciar a acusação; de pé imediatamente à direita do Rei, ele começou a falar, mas ele tinha pronunciado apenas algumas palavras quando Charles tentou detê-lo, tocando-o bruscamente no ombro com sua bengala e ordenando-lhe que “Hold”. Cozinhe ignorou isso e continuou, então Charles cutucou uma segunda vez e se levantou para falar; apesar disso, Cook continuou. Neste ponto, Charles, indignado por ter sido, portanto, ignorado, atingiu Cozinhe em todo o ombro com tanta força que a ponta de prata ornado da cana se interrompeu, rolou vestido de Cook e batiam no chão entre eles. Charles inclinou-se para recuperá-lo a si mesmo.

Quando dada a oportunidade de falar, Charles se recusou a entrar em um fundamento, alegando que nenhum tribunal tinha jurisdição sobre um monarca. Ele acreditava que sua própria autoridade para governar tinha sido direito divino dos réis que lhe foram dadas por Deus e pelas tradições e as leis da Inglaterra, quando ele foi coroado e ungido, e que o poder exercido por aqueles que tentam ele era simplesmente o de força das armas. Charles insistiu que o julgamento era ilegal, explicando “, advogado Não aprendi afirmará que um impeachment pode mentir contra o rei … uma de suas máximas é, que o rei não pode errar. Charles perguntou:” Gostaria de saber por que poder eu sou chamado para cá. Eu sei com que autoridade, quero dizer legal “. Charles sustentou que a Câmara dos Comuns por si só não poderia tentar qualquer um, e por isso ele se recusou a defender.

O tribunal procedeu como se o rei declarou-se culpado (pro confesso), como era a prática legal padrão em caso de recusa de pleitear. No entanto, testemunhas foram ouvidas pelos juízes para ‘a mais e mais clara a satisfação de seu próprio julgamento e consciências. ” Trinta testemunhas foram convocadas, mas alguns foram posteriormente dispensado. A prova foi ouvido na Câmara pintado em vez de Westminster Hall. Rei Charles não estava presente para ouvir as provas contra ele e ele não teve oportunidade de interrogar as testemunhas.

O Rei foi declarado culpado em uma sessão pública no sábado 27 de Janeiro de 1649 e condenado à morte. Para mostrar o seu acordo com a sentença, todos os 67 comissários que estavam presentes se levantaram. Durante o resto do dia e no dia seguinte, as assinaturas foram colectadas para a sua sentença de morte. Este foi finalmente assinado por 59 dos Comissários, incluindo dois que não estavam presentes quando a sentença foi aprovada. O rei Charles foi decapitado em frente ao Banqueting House do Palácio de Whitehall em 30 de Janeiro de 1649. Ele declarou que tinha desejado a liberdade e a liberdade das pessoas, tanto quanto qualquer;